
“在金融市场危机期间,资金都会流向流动性好、风险低的资产。市政债券保险业务应该是盈利的,巴菲特此时介入不过是逢低进入,分享其中的收益。”
次贷危机越陷越深,美国经济又面临衰退风险,投资大师沃伦·巴菲特此时却抛出8000亿" 美元计划,以“拯救”三家债券保险公司,不过,市场的质疑却让人疑虑,此举是“救世”还是“趁火打劫”?
12日,巴菲特主动告知美国财经新闻台CNBC,他会向MBIA、Ambac Financial Group和FGIC Corp等三家债券保险商提供担保,担保这三家公司总价值8000亿美元的市政债券,约占市场份额的33%。
不过,这一“拯救”计划并没有得到三家公司的响应。Ambac在12日晚些时候发表声明,表示接受巴菲特的再保险要求并不符合公司和投保人的利益。而巴菲特也表示,三家公司其中一家已经拒绝了这一建议。
“在金融市场危机期间,资金都会流向流动性好、风险低的资产。市政债券和国债一样,都是投资的避风港。因此,市政债券保险业务应该是盈利的,巴菲特此时介入不过是逢低进入,分享其中的收益。”复旦大学金融学教授孙立坚对《第一财经日报》表示。
看来,巴菲特的计划可能并非真正的“拯救”计划。巴菲特也坦承“这么做是为了赚钱”。巴菲特表示,这些保险公司需要向他支付他们所收保费的1.5倍作为代价。伯克希尔公司去年底也开始经营债券保险业务,以在其他债券保险公司面临信用问题的时候在债券保险市场取得相对优势。很明显,巴菲特此举并非出于慈善目的。
客服热线:











