
在四川512' 地震后的企业救助中,被网民戏称为“任总理”或“任大炮”的京城开发商任志强一直保持沉默,6月3日,任志强终于在最新的' 博客中谈到本次救助,对媒体的一些做法提出不同意见。任志强认为,捐款人有权不公布自己的捐助行为,媒体与舆论扼杀了所有的“雷锋”。并比喻,捐助人被迫公布自己的捐助行为,如同“一个良家少女被他人描述为不是处女时,除了脱下裤子是无法像大众证明自己的清白的,而这种证明自己清白的做法则是被社会所不接受的,或者说是被社会的一种强奸。”
另一方面,任志强及华远' 房地产,截至目前确无捐助的消息公布。
以下为任志强博客部分节选:
如果纳税应给以表彰,那么社会公益的捐赠是否也应给以表彰呢?如果纳税并不是以数量多少为表彰的唯一标准,那么对捐赠是否也不应以数额的多少为标准呢?
富人的捐赠是减少与缩小贫富差距的方式之一,任何公益捐赠都在承担政府税收理应承担但无力承担的公益责任,任何公益捐赠都是对贫穷的帮助和对缩小贫富差别的补充。这种无偿的帮助、自愿主动的帮助、不求回报的帮助,既包括了并不太富裕的钱、物、力,也包括了巨额的捐助。但这种善意的捐赠基础至少应让捐赠者不再成为被捐赠扶助的对象,就像绝不应让此次被援助的灾民捐款救灾一样。
各种公益捐助的范围非常宽泛,包括了富对穷的帮助,也包括对环境、生态、生物、某些专项事业包括医疗、教育、' 体育、设区等等,但不管是哪一种都是捐赠者的奉献,是一种爱。
对爱、对奉献是无可指责的。一分钱、一块钱与更多的钱的意义是相同的,钱的多少是能力的表现而并非爱的程度的体现。爱是无法用金钱的数量衡量的,就像依法纳税的诚信与义务并不是靠税的额度大小来衡量的一样。穷不等于没有捐赠,更不等于没有爱。
1'>2'>3'>下一页