理财产品六月报：中资行结构理财产品存伪顺水鱼财经

日前，中国社会科学院金融研究所' 理财产品中心近日发布了6月份的《银行' 理财产品评价分析月报》。在资本市场震荡格局下，固定收益产品仍是' 银行首打。值得注意的是，当月结构类产品中，中资银行推出的8款有7个产品被社科院认定为“伪结构”产品。

固定收益类产品领跑

据月报统计，6月份市场上共发行银行' 理财产品423只，其中固定收益类产品383只，占比达90%以上，余下的40款是结构类理财产品。从币种上看，6月发行的人民币产品数量最多，共273只，占比达到67%，其次是美元和港币产品。从资产分布上看，利率类产品数量位居榜首，其次是信用类产品。固定收益类产品的增加主要归因于二点：一是，近期资本市场动荡不安的局势，减弱了各银行推出结构类理财产品的热情和信心；二是，投资者在股市当中遭受了一定挫折，投资信心和承受风险的能力有所降低，偏向于稳健型低风险的理财产品。

6月份，各大银行开始切实关注理财产品的安全性问题：银行承诺固定收益的产品数量显著上升且银行对产品预期收益率的描述更谨慎，在公布预期收益率的同时还提醒投资者预期收益率并不代表实际收益率，使投资者明确投资风险。

利用“伪结构”可虚夸收益

六月中资银行共发行8只结构类产品，其中，除中国银行(' 601988,' 股吧)发行的“汇聚宝0806J－澳视群雄之五谷丰登”理财产品是真结构产品外，其余银行发行的7款产品均属“伪结构”性产品。

通过社科院的报告表明，其“伪结构”的实质属性便是固定收益产品。

为何银行要把固定收益产品包装为“伪结构”来销售？

银行资深人士陈先生说，固定收益产品人们对收益率比较容易判断，不过一般实际收益率并不是很高。把固定收益产品定性为结构性产品，可以加大客户对高收益率的预期，从而在竞争中受到客户欢迎。

他说，结构类产品在设计中，尤其在弱市背景以及全球经济形势吃紧情况下，有一定风险。包装成“伪结构”有可能是银行的设计缺陷。但更为主要的原因，则是在实际销售中，能对客户的心理预期产生干预，从而购买。

同时，另一位中资银行工作人员也表示，“伪结构”是一个新生名词，具体认定到底是不是固定收益的“伪结构”产品，还需要进一步研究。 搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。