理财产品 夸大收益埋隐患顺水鱼财经

据新华社电 上海市第一中级人民法院日前通报，自去年以来，该院及辖区基层法院受理银行理财纠纷案件共计80件。该院金融审判庭庭长宋航表示，近年来当地银行理财纠纷增多，涉及案件呈现上升趋势。

宋航提示投资者注意，银行理财产品在设计时可能风险揭示得不够清晰完整，在销售过程中可能存在夸大收益、回避风险的问题。因此投资者不要脱离书面条款，轻信销售者的承诺购买产品。

上海的喻先生在某外资银行开立理财账户，该行指定陆经理作为客户联系人。2008年下半年，喻先生投资的基金不断亏损，至2008年10月14日，其账户价值已由190万元跌至124万余元。喻先生决定退出，但陆经理一再劝阻，并在银行向喻先生提供的投资组合收益报告上签名承诺“自2008.10.14起，保证账户价值不低于124万余元”。至2008年10月28日喻先生赎回全部基金时，账户内仅余88万余元，实际又亏损35万余元。喻先生向银行主张损失赔偿未果，遂起诉要求判令银行与陆经理共同赔偿其经济损失35万余元。

上海市第一中级人民法院审理认为，陆经理代表银行向喻先生作出“保证账户不低于124万余元”的承诺，具有保底条款的性质，违反了相关' 法律规定，所以该承诺无效。其次，陆经理的承诺是加大喻先生理财风险的直接原因，对此银行方存在过错，应予赔偿。再次，陆先生的行为属于职务行为。一审法院最终判决银行赔偿喻先生35万余元。

银行不服提起上诉。二审过程中双方达成调解协议，由银行自愿补偿喻先生32.5万元。

法院认为，银行员工为了留住客户、确保营销业绩而对客户作出不实承诺，应当对扩大损失部分承担赔偿责任。银行应当在理财产品销售中加大对营销人员的培训和管理。