大屏Kindle理论上有可行性 难成传统媒体救命仙丹(图)顺水鱼财经

一开始，这台较大屏幕的Kindle主要还是走电子书市场，不过最近几个月以来，由于平面报纸杂志面临危急存亡之秋，这类较大台的电子书阅读器（包括来自PlasticLogic与NewsCorp的机型）反而成了传统媒体紧抓的“电子保命工具”（纽约时报说法）。

纽约时报没说自己是否也需要这个保命工具，不过它的确会出现在新版Amazon电子书设备中，其他不少大报目前则已经有在既有Kindle电子书阅读器中采月费方式来订阅。

很显然的，这个电子书平台不但有收费功能，还可节省纸张列印成本，对于平面媒体的确有十足吸引力，纽约时报在文章中也指出，“在出版商面临前所未有的压力的此时，这可让出版社节省好几百万美元印刷与递送成本。”

但要从纸本媒体转换成电子书模式也有一些问题。首先，许多人还是喜欢纸本模式，它很轻、可随手丢弃，又不需担心可能倒到咖啡；其次，这款新版Kindle的价格不太可能低于Kindle2，甚至还可能更贵，除非Amazon与出版合作伙伴愿意进行补贴（比月订阅两年报纸，就可买到比较便宜的电子书。）

最后，这些平面媒体大多还有免费的内容网站，诸如iPhone这类智能手机都可直接读取，届时电子书阅读器还是很难跟免费的竞争。

我还蛮喜欢在较大屏幕一点的Kindle上做阅读，但我可不想随身带着，且订阅Kindle版的纽约时报还得花上13.99美元；但这类设备或许对大学生会有吸引力，毕竟他们原本得带许多原文书，现在全都放入一台Kindle就行了。

换言之，较大屏幕的Kindle或许理论上听起来颇有可行性，但实际上又不见得可成为传统媒体的救命仙丹，若苹果真的如传言推出一台平版式的设备，且价格不贵那Kindle就不是对手了。

PlasticLogic所展示的较大台电子书阅读器，不过Amazon看来有可能抢先一步登场

和讯网友 您好，欢迎您发表评论！ 登录后发言更能获得别人的关注。