否认“被调查” 赛迪顾问澄清12点报道失实顺水鱼财经

针对近期有关媒体报道“赛迪顾问造假涉及多家公司、给钱就办事”的质疑，始终保持沉默的赛迪顾问5月11日在北京召开媒体沟通会，首度向媒体澄清“造假风波”。在沟通会上，赛迪顾问总裁李峻不仅多次否认被证监会调查的传闻，同时还对相关媒体报道中的12点细节予以驳斥

事件回顾

5月2日，一篇题为《证监会暴怒：赛迪顾问造假涉及100公司 给钱就办事》的媒体报道在业内引起了轩然大波，而矛头则直指事件的主角——赛迪顾问，一时之间传闻漫天飞舞；

5月3日，开盘仅10分钟的赛迪顾问即紧急停牌。当天，赛迪顾问在港交所发布公告称，公司" 股票 停牌直至公司公布一项“价格敏感资料”；

5月4日，赛迪顾问发布澄清公告申请复牌后，当天股价大跌7.27%，报收0.255港元；

5月10日，相关媒体刊登《致歉声明》，并指出文中报道与事实不符；

5月11日，赛迪顾问首度面对媒体进行澄清，并指出文中12点细节与事实严重不符。

和讯科技消息 针对近期有关媒体报道“赛迪顾问造假涉及多家公司、给钱就办事”的质疑，始终保持沉默的赛迪顾问5月11日在北京召开媒体沟通会，首度向媒体澄清“造假风波”。在沟通会上，赛迪顾问总裁李峻不仅多次否认被证监会调查的传闻，同时还对相关媒体报道中的12点细节予以驳斥。以下为赛迪顾问作出的12点澄清：

澄清1：原报道首页题图并非赛迪顾问董事长罗文

李峻指出，原报道首页题图中的照片并非赛迪顾问董事长罗文本人，而是赛迪顾问高级副总裁赵刚的照片。首先，该媒体在封面照片的选择上就出现了偏差，其次是在文章报道的过程中，相关媒体也并未与赛迪顾问进行过任何沟通。

澄清2：报道配图中多家公司与赛迪顾问并无任何合作关系

报道配图中有四家企业跟赛迪顾问没有任何形式的合作协议，但却在报道中将他们和赛迪顾问关联起来。李峻指出，我们暂且不去评价用手铐、企业列表这种图片方式表示是否妥当，重要的是客户都列举错了，还如何保证进行客观事实的报道。

澄清3：关于正方软件的说明有明显的误导

原文：“3月31日，创业板发审委召开第15次会议，正方软件IPO被否。该公司成立10年，2009年度收入仅5300万，但在赛迪顾问的报告中，做出了教学管理类软件领域超过25%市场占有率的结论，其依据是备受质疑的‘客户数量累积’。”

李峻指出，正方软件在高校管理软件市场，按收入计算比例为5.8%。在教学市场管理的市场超过3100家，正方超过800家。而赛迪顾问所出具的报告核心内容，提及的是“25%的客户占有率”。相关报道没有完全展示报告全文，有明显的误导嫌疑。

澄清4：关于证监会的表述没有任何事实依据

原文：“2010年4月，国内知名咨询公司赛迪顾问因卷入IPO咨询造假丑闻，触怒中国证监会，而被正式立项调查。”

李峻指出，截至到5月11日，赛迪顾问没有收到证监会任何对于赛迪顾问口头或者是书面的通知，文中提到“赛迪顾问在四月中旬前后，被证监会正式立项调查”，完全失实。

澄清5：报道并未深入了解，却以“巧合”应对

原文：“上述言论，至少在问题项目上得到一定的支持。以下一些备受争议的IPO，其咨询服务，均由赛迪CCID提供，似乎相当巧合……”

李峻指出，首先，报道中列举的部分企业与赛迪顾问没有任何合作关系；其次，文中表述的上市问题也并未显示与赛迪顾问研究咨询有任何关系。因此，在完全没有任何逻辑联系的前提下，却在文中提出巧合的言论，明显是在误导读者。

澄清6：给10万元就排名，严重歪曲事实

原文：“潜规则一：只要给10万元就给你排名，具体企业排名，客户自己出，而后交回去给赛迪，赛迪根本很少去深入分析排名的准确性。”

李峻指出，赛迪顾问的报告、对厂商的研究，会对细分市场所有的企业就行沟通。在特定的范围内，赛迪顾问没有可能获得所有的反馈，但绝不会依据厂商的数据。有很多厂商提供的数据，一一核实后未予采纳。因此，报道中提到的给10万就给排名，是严重的歪曲事实。

澄清7：“赛迪从来不和客户签署法律连带责任”无逻辑性

原文：“潜规则二：赛迪从来不和客户签署法律连带责任，就是说一旦出了问题，你企业不能追究我责任。对于数据的真实性，中立性，客观性，赛迪是不承担法律连带责任的。”

赛迪从来不和客户签署法律连带责任。这样的说法没有逻辑性，任何研究项目赛迪都要负责法律责任，但这和法律连带责任无关。举个例子，假设我们是卖刀的企业，刀把掉了是我们的负责，但如果客户切到自己的手或拿去切什么，就不是我们的责任。

澄清8：赛迪服务的上市公司并未与过会绑定

原文：“潜规则三：赛迪很多咨询项目的费用支付条件都很优惠，比如说50%都是企业过会之后收取……”

赛迪顾问服务的所有创业板企业中，100%项目都是项目结束就付款，不存在企业过会以后收取，跟是否过会也无关。

澄清9：赛迪顾问无法提供数据来源

原文：“潜规则四：提供的数据是否有造假嫌疑，可以从另外一个方面看得出来，比如他们无法提供数据来源，数据推理过程，数据调研工作底稿。”

李峻指出，这与事实严重不符。从赛迪顾问角度讲，我们在公司内部执行任何的项目，都有相应的数据采集，调研，分析过程，最后报告研究结果完工要在公司内部做备案，才算项目完工。我们项目管理体系是非常严格的，项目成本支出必须严格对应调研内容。同时，关于研究项目的全流程管理，流程，表单、如何备案和归档、如何进行客户满意度调研，我们内部有严格的把关和管理。

澄清10：很多行业报告多为框架还没有实际内容

原文：“潜规则总结：一般来说是这样的，企业首先会问赛迪，你们可以给我们排名吗；赛迪肯定说可以，赛迪根据客户的要求出一份报告，挂在自己的网站上进行公开销售；最后就是赛迪通过这种手法逃避了法律连带责任。赛迪为了笼络客户，他们基本会出所有行业的研究报告。其实很多报告都只是一个框架，没有报告，只是为了吸引客户打电话找他们。”

李峻指出，这一点的说明也是毫无事实依据的。赛迪顾问连续十年时间对于整个行业进行积累跟踪，每年出的年度报告超过200到300种年。这些报告是公司基于专业性、连续性的要求，赛迪顾问每年都写。从专业积累的角度来讲，每年我们都延续这样的报告撰写传统，我们已经延续了十年，我们还将继续延续下去。对于赛迪顾问来说，后台数据库积累是非常重要，绝对不是像这篇文章当中对于我们的模式总结说，说我们“卖报告框架，吸引客户打电话”，所有的报告我们都是进行完成了报告撰写，然后面向社会进行销售。

澄清11：赛迪顾问的项目费用在20万到30万之间

原文：“而赛迪在20万-30万之间，最后做出来的质量可能也就有些差别了……”

李峻指出，这是一个非常业余的说法。没有证据表明，赛迪顾问单个的项目是20万-30万。成长型的企业面对的市场有很多差异，即使赛迪顾问出行业报告依然不能覆盖，需要对细分行业深入研究，以获取更为准确的数字。行业不同，获取数据的难度不同。同时，内部有统一的报价原则，有很多项目的价格远远高于这个数字，有些是百万级的。有些企业需要赛迪顾问给一些诊断，为其投资回报进行评估。此外，有一些积累的复用项目，其成本是非常低的。因此，简单的用“20万到30万”来表示赛迪顾问对外咨询服务项目是非常不符合实际的。

澄清12：赛迪会走向廉价出卖道德之路

原文：“为什么赛迪会走上廉价出卖道德之路？我的理解是，因为他们根本不在乎这个领域的服务质量，他们公司做习惯了那种政策咨询、管理咨询的业务，这一块就放的比较野”。

李峻指出，事实恰恰相反，赛迪顾问高度重视服务质量，相关业务之间是密切关联的，对专业性的加强是毋庸置疑的。这是对于赛迪顾问极大的不了解，我们做的不是无关性的研究。

写在最后：最后，李峻还表示，经过当事双方的此前的沟通，赛迪顾问目前已经无意通过法律手段维权。他同时表示，欢迎对咨询认证行业进行认证。