莫斯科时报：俄总统应参观中国硅谷顺水鱼财经

《莫斯科时报》近日发表文章，称梅德韦杰夫总统应向中国取经，推动科技发展。

当梅德韦杰夫总统周三参观硅谷时，它是否正确挑选了创新学习的最佳地点？可能他应该访问' howImage('stock','2_000931',this,event,'8730') 中关村(' 000931,' 股吧)。俄罗斯将目光放在美国和欧洲，忽视了亚洲在全球科学与教育中的重要性，尤其是中国。

俄罗斯与中国一样，面临建立有竞争力、创新型经济的挑战，两个国家依然保持研发与教育分离的旧传统。从经济改革以来，两个国家都在高等教育中扩张，两个国家都创立一些研究型大学，并且提供资金的优先支持。

尽管起点较低，中国在以大学为基础的研发上更成功，将大学发展成为产业和全球经济的连接点。在国际学术期刊发表的论文上，中国已经仅次于美国。

建立世界级大学的关键是吸引顶尖的学生与教师。现有20万名外国学生在中国学习。俄罗斯外国留学生仅9万人，当中40%来自前苏联共和国，另外40%来自亚洲。

中国海外留学生更多地选择回国。

中国成功的最重要因素是激励与竞争。拥有外国学位的教员多寡，成为评选和拔款的重要标准。对于个人来说，职位越来越不常见，在国际出版物上的评估越渐普遍。这些激励促成了学术体系内的竞争，地方政府和当局努力吸引海归以寻求国际化。

竞争带来激励创新，渐渐改变了整个风气。与中国的广泛改变相比，俄罗斯却还在讨论引入国外专家时的签证问题。别开签证不谈，登记和雇佣外国专家的规定也很保守。激励措施和大学心态都应该快速改变。俄罗斯大学现在还没有接受外国的Ph.d.学位。

在1998-2008年间，两个国家都在增加财政开支，支持教育秘科技发展，但结果却迥然不同。中国的精英化研究型大学已经颇具国际竞争力，而俄罗斯却只能在未来兑现。在全球大学的排名上，在国际期刊发表的论文上，在专利注册上，在吸引国外人才上，中俄两国结果截然相反。

相对于俄罗斯在教育、科学上的投入来说，俄罗斯表现差劲。中国从基础设施投资中获得经济高增长，中国企业在利用技术推动本土市场增长上十分积极。在' 汽车、信息技术、通信技术及其它领域，它们已经有了国际竞争力。最近，中国超级电脑已经排到世界条二位。

俄罗斯的情况相对中国来说，既好，又坏。说它坏，因为我们浪费了20年，曾经市场改革受到怀疑，许多优秀的俄罗斯人才外流，且一去不复返。

尽管如此，俄罗斯的情况比10年前要好得多。像数学和理论物理等传统领域，俄罗斯依然具有全球领导地位。尽管遭遇到经济危机，政府加大了对教育与科学的开支。一些年轻的俄罗斯科学家在国内更自由，对国际合作也更积极。

更重要的是，俄罗斯推出新项目来帮助创新。一个是教育与科学部，它向外国研究者敞开大门，目的是吸引80名顶尖科学家来俄罗斯大学。从2010年到2012年，俄政府拔款将达到120亿卢布（3.86亿美元）。

要在全球智力竞争中获胜，就要为这些人创造环境。像硅谷、班加罗尔和中关村一样的集群，已经能自己造血，因为有天赋的人都来这里交流想法。俄罗斯斯的答案是“Skolkovo”，它要成为创新中心。中关村能给Skolkovo带来一些新的方法。

由于在控制开发上缺乏经验，当地官方想从北京吸取方法，用来帮助和刺激科技企业。

俄总统梅德韦杰夫与弗拉基米尔·普京都有自己的团队，正执行创新项目。乐观的人说，这些都显示Skolkovo的重要性，而悲观者则称这些都得益于天然资源，会窒息创新。

就算Skolkovo达到了目标，它也只能影响俄罗斯小部分。高科技无法改变整个社会，就算科技家能与国际接轨，其它地方的国际化也会举步维艰。

俄罗斯必须通过激励来改变大学生、官员的行为。中国的成功来之不易，它是科学家、教育、当地政府、企业企业共同作用的结果，它是高层改革的结果。