180万“理财”成1万,谁该担责顺水鱼财经

180万元亏成1万元，100万元亏成1万元，50万元亏成1万元……一些' howImage('stock','2_000001',this,event,'1770') 平安银行(' 000001,' 股吧)（原深发展银行，吸收合并平安银行后，更名为平安银行）的VIP客户们将辛苦挣来的钱托付给银行理财经理“理财”，结果不但没有实现“保值增值”，还亏得血本无归。事件发生之后，双方各执一词，巨亏到底应该由谁来负责？（9月27日新华网）

投资有风险，这是基本常识也是规律，稍有经济知识的人都懂得这个道理。但180万只在大半年的时间里竟然亏损1万元，这显然令投资人“意想不到”。然而让投资人王女士始料不及的是，银行方面竟然拒绝调解。理由是，王女士是与薛某签的合同，她的所有的损失与责任都应该由薛某个人承担，虽然薛某曾经是银行的从业人员，但是他已经离职了，所以谁签的约，去找谁赔偿，银行不负有责任。况且平安银行方监控录像只能保留三个月的，所以提供不了薛某与王女士在银行大堂签约的监控录像资料，无以对证。

而常识告诉人们，如果薛某原来不是平安银行的工作人员，那么薛某就无权与王女士签约？作为薛某曾经是平安银行的工作人员，所行使的职权一定代表其平安银行的职权。说薛某已经离开，就说与银行没有关系，应当指离开以后没有关系。而薛某与王女士的签约是在平安银行任职期间所为，银行应当依法承担薛某所从事的业务活动，没有理由拒绝与王女士调解，更没有理由拒绝为薛某承担该承担的责任。况且，当事人王女士认为，她是在正当的工作时间，是在平安银行大堂之内，时间、地点包括人，她与当时签订的薛某是平安人员的工作人员，在大堂里签约的，且有单据（凭证），银行应该负有一定的责任，平安银行不可能完全推卸掉。

正如有关人士说的，“就算是银行不知情，理财经理居然可以背着银行做这种事情，也反映出银行在合规方面存在问题。”作为一个成熟的银行理财体系，其运作需要有详细的流程、严格的报备及审批，并且需要有内部专人运作。但也有人认为，事实需要' 法律的调查并作出最后的判断。“该承担的责任银行也会责无旁贷地承担。”

尽管王女士180万理财亏成1万双方各争执一词，谁也没有说服谁，但或多或少让更多的投资人从中得到启示与警示，怎么投资，如何履行手续，应慎之又慎！倘若员工离开了单位，该员工曾经的业务如何处理应该有个明确的说法。如果违法，就要追究法律责任，如果银行方面确有存在监管漏洞，就要追查失职、渎职之责，而不是各执一词，没完没了。

假如，平安银行仍坚持不肯承担监管失察之责，那么众多投资人还有投资理财（黄金）的信心与勇气？