客服热线：
手机版
二维码
' 信托产品和高收益银行理财高门槛，股票 、' 期货的高风险，让大多数渴望资产保值或增值的投资人望而却步。随着' 互联网金融的兴起，P2P行业似乎让这些投资人看到了曙光。当大家开始了解并认可这种投资方式的时候，个别平台的跑路就好像给这个行业带上了榴莲刺，再好的口感也被档在了外面，让投资者无处下口。这样的现状让投资者欲行又止，想靠近却又怕被伤害，也让其他努力经营的网贷平台憎恨不已。
民无信不立。用户信任的缺失，让网贷平台处境尴尬。造成这种现状的原因就是网贷行业的发展迅速，一直在缺乏监管的情况下“无拘无束”的生长。现在，无论是正规网贷平台，还是站在P2P投资大门观望的投资人，都希望监管尽快落地。但是监管出台后，是否能让投资者恢复信任呢？又能否剔除网贷平台扎手的废刺呢？监管到底应该把重点放在哪里才能有的放矢呢？现在我们来关注一下目前P2P行业的监管思路。
一、 准入门槛。
此前的P2P无准入门槛是大家的疑点所在，P2P是涉及资金、风控、网络技术的领域，是要求很高专业性的行业，如果仅仅花上几千元就可以搭建一个P2P平台，难免会让大家心存疑虑。低成本的准入，也的确让骗子畅通无阻。而千万以上的注册资本的确也能够让投资人的小心脏不至于心律不齐。
除了注册资本金的准入门槛，还有一个目前备受关注的就是网络安全问题。当投资者满心欢喜地打开投资网站，发现找不到页面的时候，我相信他的信任感会像突然放到冰柜的水银计一样迅速下滑。网站建设就像是楼盘地基一样，承载的是投资人的全部，无论是网贷平台还是投资者都不能忽视这至关重要的一点。
二、 信息透明。
' target='_blank' >银监会业务创新监管协作部主任' target='_blank' >王岩岫曾表示，既要向市场披露自身必要的管理和运营信息，也要做好向投资者的风险揭示和融资信息提供，开展必要的外部审计。目前很多平台别说信息披露，有的根本就没有标的的相关信息，只是说明是属于哪种标的类型，比如是净值标，担保标，还是抵押标，等等。这种做法难免有自融嫌疑，就像在信任中埋下了一颗隐雷，一旦出现问题，就会带来信任危机。
目前经营比较正规的平台，例如人人贷、有利网等P2P平台以及爱投资、积木盒子等P2B平台，都会在保护借款人隐私的前提下公布必要的借款信息，力求使得平台的借款项目透明化。
三、 风险管控。
说到风控，这一定是网贷平台的核心，监管细则也必须要加以重视。未来网贷平台之间，也一定是比拼风控能力。风控作为核心竞争力，致使各大平台都极力搭建自己的风控体系和风控创新，希望征得投资者的信赖。目前安全规范的平台都是采取与担保公司和小贷公司的合作，一方面可以从中获取借贷项目，再一方面担保公司也会对项目做审核，为平台筛选一遍项目。但是自从爆出担保公司倒闭消息，或者担保公司与平台同属一家公司的消息后，投资者又迷茫了。到底对项目的把控方面，除了担保公司还能否有三次风控的存在呢？
笔者注意到，最近兴起的爱融网，在风控上做了一个创新，引入了专业的评级机构。同国内三大专业评级机构之一的联合信用资产管理公司合作来为项目把关，根据项目的各评级要素分析结果以及模型参数设置和运算结果，综合考量项目的违约风险，并确定项目的信用等级。这似乎让P2P网贷立刻带上了专业金融或者大师级的光环。可以想见，爱融网的此种思路，是希望专业的评级公司作为三次项目风控审核，站在第三方角度，客观的评审标的项目，从而给投资者提供多一维度的投资参考。
四、 信息中介。
王岩岫表示，P2P机构应明确定位于民间借贷的信息中介。P2P平台不应该承担信用转换、期限转换、流动性转换的职能。什么是信用转换？打个比方，大家把钱存到银行，而银行把钱借贷给公司或个人。但是存款人并不知道自己的钱借给了谁，借款人只是因为相信银行的偿债能力才把钱存入银行。这就是信用转换。银行用自己的信用代替了借款人的信用。但是随着银行类P2P平台的不断涌入，这个概念似乎变得模糊起来。这类平台就是利用银行的信用背书来吸引投资者。在投资者来看，就是由于相信其背后的银行才会选择投资。当然，无论怎样，平台应该坚守的就是监管的底线，让自身能够在行业中立足长远。
现在，监管政策正在出台的前夕，P2P网贷就像在互联网金融的舞台上被打上了聚光灯，充斥着博弈的气氛。无论是网贷平台还是投资者，都希望大浪淘沙之后，留下来的网贷平台能够做到真正的“普惠”。从而，让投资者打消不安全感，让网贷行业良性、健康地发展。
