网贷评级“靠谱”吗？P2P业内人：投资者们应抱着“纯扯淡”的心情来看待顺水鱼财经

当前位置：">首页 · 新金融网 ·" P2P · 正文 网贷评级“靠谱”吗？P2P业内人：投资者们应抱着“纯扯淡”的心情来看待 2015-11-02 10:09 九个头条网 1
摘要点滴身边的臧成都撰文表明态度，现在的监管细则不明，评级机构的根基也就不稳，再加上评级机构的数据真实性、完整性仍存疑，投资者们应该抱着“纯扯淡”的心情来看待评级机构的报告，甭管它说自己有多权威。
各位，有个坏消息可能你们已经听说了，咱翘首以盼很久了的P2P监管细则难产了！今年年底出台，那是没啥希望了。为什么呢？本来是征求央行、证监会、保监会这三个大哥的意见就可以的了，不过，国务院觉得这P2P监管细则要出，牵涉的面还很广，得多征求几个大哥的意见才好定下来。所以，就这样了。这次再征求意见，估计咱还得盼几个月。 这P2P监管细则难产，估计暗中窃喜的可能就是一部分做网贷评级的伙伴们了。不是大侠我腹黑，且听我细说由来。 评级机构屡发雷人报告 今年年初，大公国际公布的网贷平台“黑名单”中，常年名列各大网贷榜榜首的陆金所竟赫然在列。 此“黑名单”一出，行业里的小伙伴都惊呆了！怎么可能？！再往后看，不仅是陆金所被列入了预警观察名单，另一家常居前列的拍拍贷也遭受同样的待遇，甚至更糟，明明公司是在上海，却被归入了陕西！脑补拍拍贷喊冤镜头，“我不想搬家啊！” 机构发雷人公告的第一例。" src="http://pic.pedaily.cn/201511/2015112109409847.jpg" /> 这是评级机构发雷人公告的第一例。 就在这事儿过后的没几天，融360联合中国人民大学国际学院金融风险实验室发布的《2015 年网贷评级报告》又把小伙伴们“雷”了一次。报告中很自觉地报告了自己跟被评级机构有合作，然后拍着胸脯说（本大侠脑补的）“评级结果不受商业合作关系影响”。谁信呢？话说“吃人嘴短，拿人手短”，这是老祖宗留下来的教训，真理啊！中国政法大学的李爱君教授也说了，“评级机构跟被评级机构不能有商业合作关系，这样评出来的是没有效力的。这是最重要的常识。”此外，网贷平台“乐钱”也喊了冤，“我们不叫乐钱贷，就叫乐钱！”堂堂一个评级机构，竟连人平台名字都搞错，专业吗？ 榜单排名让人摸不着头脑 这各评级机构除了时不时闹出这样的雷人事来，因为评级标准、评级方法不一样，榜单的排名也是花样多多，让人摸不着头脑，不知信谁好。 就拿这社科院以及网贷之家发布的2015上半年榜单为例吧。
大家仔细看这两份榜单，有没有注意到，在社科院的榜单前10中排名第二的玖富，在网贷之家的榜单前10里却不见了踪影？可能是掉出前10了。于是大侠我又在网贷之家的榜单前100名里寻找它的踪影，还是不见。What?!怎么会这样？ 细心的你，可能已经发现了，社科院的评级维度侧重风险的考量，而网贷之家的评级则侧重发展的考量。玖富官方曾在榜单发布后公开说，“玖富之所以能在官方评级中始终保持在第一阵营，因为玖富有着完善的风控管理体系和先进的风控技术，并一直在不断提高风控水平。”这么注重风控的公司，却在网贷之家的评级中被甩出100名之外？难道说是平台的风控与发展不能兼得?大侠我才疏学浅，表示想不通。 这么一整，那信哪家的评级结果好呢？想想，就觉得好忧伤。 P2P业内人这么说 中诚信国际信用评级公司研究部总经理张英杰也表示，“从评级公司的角度来讲，评级报告不能作为投资指南，也不能构成具体的投资建议。” 点滴身边的臧成都撰文表明态度，现在的监管细则不明，评级机构的根基也就不稳，再加上评级机构的数据真实性、完整性仍存疑，投资者们应该抱着“纯扯淡”的心情来看待评级机构的报告，甭管它说自己有多权威。