客服热线:18391752892

360不正当竞争案第十八败:拦截百度hao123 判赔50万顺水鱼财经

核心摘要:6月18日,北京市第一中级人民法院就360恶意拦截网民下载安装及使用百度hao123一案进行一审判决。根据法院判定,360公司的行为违反了不正当竞争法,且滥用网民对安全软件的信任,需立刻停止不正当竞争行为,赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计50万元。 <BR /> 6月18日,北京市第一中级人民法院就360恶意拦截网民下载安装及使用hao123一案进行一审判决。根据法院判定,360公司的行为违反了不正当竞争法,且滥用网民对安全的信任,需立刻停止不正当竞争行为,赔偿经济损
外汇期货股票比特币交易6月18日,北京市第一中级人民法院就360恶意拦截网民下载安装及使用百度hao123一案进行一审判决。根据法院判定,360公司的行为违反了不正当竞争法,且滥用网民对安全软件的信任,需立刻停止不正当竞争行为,赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计50万元。

6月18日,北京市第一中级人民法院就360恶意拦截网民下载安装及使用" 百度hao123一案进行一审判决。根据法院判定,360公司的行为违反了不正当竞争法,且滥用网民对安全" 软件的信任,需立刻停止不正当竞争行为,赔偿" 百度经济损失以及相关支出费用共计50万元。这已是近年来" 奇虎360第18次因不正当竞争行为而败诉,堪称中国" 互联网之最。

hao123是百度旗下导航网站,创建于1999年5月,经过10余年发展,已成为亿万用户上网的第一站、中文上网导航第一品牌。2013年初,有网友发现,当下载安装hao123 客户端" 软件“hao123桌面”时,360安全卫士会弹窗提示,称“hao123桌面”可能误导安装不需要的软件,建议网民不要安装,并设置默认不安装选项。不仅如此,360安全卫士还以各种方式阻止用户将hao123设置为浏览器主页,比如,当用户将浏览器主页设置为 hao123时,360全安卫士会频繁弹窗来恐吓用户,并诱导用户将360安全网址导航设为首页并锁定。此外,360安全卫士还会通过“体检”和 “一键恢复”的方式来干扰用户的正常选择。

针对这些行为,百度以不正当竞争为由将" 奇虎360告上法庭,要求360停止侵权,在其官方网站首页显著位置连续三十天刊登书面声明,并索赔经济损失人民币1000万元。

根据此次一中院判决,360恶意拦截网民使用hao123的行为,非但构成了不正当竞争,更是滥用了用户对安全软件的信任。实际上,这并非360首次这样做。近年来,凭借360安全卫士等产品在安全市场上的垄断地位,360屡次以所谓“安全”名义,对用户实施“绑票”。恐吓、欺骗、诱导用户卸载竞争对手产品、安装360浏览器等自己的产品,从而获取利益,并直接打击竞争对手,鲸吞市场份额。

数据显示,从2010年至今,关于360绑架用户、实施不正当竞争的官司已经发生多次,2010年12月,360恶评百度软件,诱导用户卸载,被判赔38.5万元; 2011年4月,360恶意诋毁" 腾讯软件,被判赔40万元;2011年5月,360抹黑" 金山,诱导用户强行卸载" 金山网盾,被判赔35万元; 2013年4月,360 挑起3Q大战,被判赔500万元;2013年4月25日,360强行篡改百度" 搜索结果页面,被判45万……

尽管官司屡屡败诉,360公司却仍然不断发起所谓的“挑战”,裹挟用户,以不正当竞争的手段来与其他公司竞争。而360公司董事长" 周鸿祎个人,也曾因造谣抹黑竞争对手金山公司、且拒不执行法院要求向金山道歉的判决,登上在最高人民法院推失信“老赖”黑名单。

“保护安全一定要用违法的手段吗?360到底是‘保镖’还是‘绑票’?” 正如知名" 互联网评论人洪波所指出,奇虎360这种利用自己的安全优势颠覆行业规则的行为,如果任其发展的话,会成为互联网行业的毒瘤,最终受到伤害的还是广大用户。

中国政法大学教授尹志强则指出, “安全软件领域目前没有完善的隐私保护和不正当竞争限制条款,导致这一领域竞争状态乱象丛生。”在众多法律专家和互联网业内人士看来,“作恶”成本太低是造成这种现象的主要原因。据介绍,360十多场官司败诉,其被法院判罚的总金额仅700万,不到其一天收入。这个数据和其打着“保护用户利益”之名而获得的巨额利益相比,基本可以忽略不计。

对此尹志强建议,政府主管部门应设立严格的互联网安全软件行业准入制度,禁止屡次进行不正当竞争手段损人利己的企业进入市场,或设立安全软件企业资质标准,对不达标的企业进行行政处分或予以清退,防止此类事件再次发生。

360公司不正当竞争案“十八败”:

1   2010年12月 360恶评百度软件,诱导用户卸载,被判赔38.5万元

2   2011年3月  360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山,被判赔5万元

3   2011年4月  360恶意诋毁" 腾讯软件,被判赔40万元

4   2011年5月  360抹黑金山,诱导用户强行卸载金山网盾,被判赔35万元

5   2011年8月  360抹黑金山员工李铁军,判赔5000元

6   2011年9月  360侵权腾讯软件一案得到终审判决,360败诉

7   2011年10月 360抹黑金山,诱导用户强行卸载金山网盾一案终审,驳回360上诉,维持原判,360被判赔35万元;

8   2011年11月 360诉金山不正当竞争及损害商业信誉,被判没有事实和法律依据,法院不予支持,驳回360全部诉讼请求

9   2013年3月  360诉腾讯滥用市场支配地位,法院驳回全部诉讼请求

10  2013年4月  360扣扣保镖不正当竞争,挑起3Q大战,被判赔500万元

11  2013年4月25日 360强行篡改百度" 搜索结果页面,造成混淆;故意仿冒、混淆搜索结果,劫持百度流量。被判45万

12  2013年7月  360董事长周鸿祎对北京金山公司造成名誉侵权,须道歉并判赔5万元

13  2013年10月 奇虎360CEO周鸿祎、奇虎公司利用微博平台发布恶意诽谤内容,严重侵犯了百度公司的名誉权

14  2013年11月26日   3Q大战360告腾讯垄断,360一审均被判败诉

15  2014年2月14日 金山诉360恶意卸载金山毒霸不正当竞争,360被判罚10万元

16  2014年2月22日 360屏蔽百度广告被罚23万元

17  2014年2月24日 腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争一案,360被判向腾讯赔偿500万元

18  2014年6月18日 360安全卫士恶意拦截hao123 ,被判不正当竞争,向百度赔偿50万元


【本文为投资界原创,网页转载须在文首注明来源投资界(微信公众号ID:PEdaily2012)及作者名字。微信转载须在文章评论区联系授权。如不遵守,投资界将向其追究法律责任。】
下一篇:

天风证券:淘金5G新基建 智慧路灯有望撬开千亿新市场顺水鱼财经

上一篇:

别矫情了 真正的中产阶级长这样 你够得上吗?顺水鱼财经

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们
 
0相关评论