财富的再分配顺水鱼财经

缘木求鱼

参与财富游戏者，把聪明才智都调动起来，充分博弈，你来我往，一忽儿收获，一忽儿损失，确实够刺激。

木木

老赵家小区的西门边上，有一家健身会所，里面有各种各样的健身器材，还有一个小游泳池，挺不错。

会所是去年初开门营业的，顾客可以一去一算账，也可以办会员卡；因为办卡的优惠力度不小，使用起来又更方便，所以经常去的一般都办了卡。虽然总有“跑路”的事情发生，但这家会所的老板好像还挺有良心，总也不“跑路”，渐渐的，大家也就放了心。

上周，会所的老板终于还是“跑路”了，“卡主”们好像也没什么太好的办法，只能跑去报案，同时建了个“维权群”，扎堆儿互求一下安慰，出出主意，再顺带着骂骂缺德的老板。据说，遭到损失的会员还不少，仅小区业主就有100多人，损失多的，有八九千、上万元的，少的也有几百上千块。

好像，如此“跑路”，最终被抓回来，又能给受害者挽回损失的例子，实在少之又少，所以，这个事情的最终结局，估计也只能是不了了之吧。对此，“维权群”里的受害者，其实也有心理准备；更准确点儿说，当初在办会员卡的时候，大家应该已经准备了“风险预期”：为了赚到单次的优惠，必须承担办卡的风险，没发生风险，就是赚到，有了风险，就“果然不出我之所料”，损失了一点儿金钱，但精神却得到了满足，好像终究不能算亏。

所以，时至今日，都好几天了，还没听说哪个受害者为此“寻死觅活”的。当然了，没人为此“寻死觅活”，一方面是早就有了“风险预期”，另一方面，舍得办张会员卡三天两头儿健身的，多多少少都有些家底儿，损失个几千块，仿佛毛毛雨，无伤大雅。这气质，倒跟股市里的“小散”有点儿像。

这种事，对“跑路”的老板而言，似乎也不是什么了不得的坏事，虽然确实有被抓到的风险，但相对于事前的充足准备，这样的风险似乎也完全可以承担，尤其是跟短时间内就卷得的几十万、上百万的“收获”相较，风险就真的不能算大。

于是，这样的“跑路”，于双方而言，就多多少少带了游戏的味道。什么游戏呢？财富再分配的游戏。在游戏中，参与游戏者，为了各自心中的憧憬，把全身的聪明才智都调动起来，充分博弈，你来我往，一忽儿收获，一忽儿损失，心路高高低低，许多时候落差还挺大，确实够刺激。

刺激过之后，社会财富一般就发生了变化，完成了二次分配。这种分配，在理论上当然有双向性，或者趋于更平均，或者越来越集中。不过，鉴于占少数的主动发起游戏者，带了天然的主动性，掌握的信息更充分，采取的措施更有针对性，“进可攻、退可守”，一般就很难吃亏，而其对手——蜂拥而来加入游戏的大多数，当然也就很难不吃亏。于是，大多数的荷包就要瘪一瘪，而少数人的荷包就会鼓起来。

类似的财富再分配游戏，其实形式还挺多，而且人们一直都在玩儿，玩儿得还不亦乐乎。举个简单的例子。虽然营养专家说，一碗燕窝的营养跟两个鸡蛋差不多，但燕窝的卖价还是上了天。这就是一个标准的财富再分配游戏。花高价买燕窝的，在散财的同时，收获了附着在燕窝上的“贵族气息”，精神上产生莫大(博客,微博)的愉悦感；而卖燕窝的，收获了可观的金钱。

这样的游戏，当然不能简单地用“好”或“坏”来评价，而要根据财富的最终流向来判断，社会财富表现得更均衡或者更不均衡，显然得到的评价就不应该一样；因为均衡能极大地增加社会发展的可持续性，使人们能有时间、有精力、有心情地继续“游戏”下去，似乎还是应该鼓励的。

（作者系证券时报记者）