女生伪球迷的2018世界杯日记顺水鱼财经

之一在这里：女生伪球迷的2018世界杯日记。

这个系列的第二篇，写于小组赛第二轮结束之际。第二轮没有第一轮那么天天都有精彩——我每天都听的一个足球评述节目里的主持人也是这么认为的——所以就不像第一篇那样将每天的精彩点都点评一番了，集中讲第二轮“' 德国VS瑞典”那一场比赛，其余有值得一评的赛事就把我在朋友圈里与朋友的聊天复制在此。

先上朋友圈里的讨论：

＝＝＝＝＝＝＝＝

奇毒无比

俺那么丑，肯定是不会喜欢男模队的，你说是不是？以前那支队伍，就像战车一样，纪律严明，层层压着阵型走，气势逼人。这次如果还想再在阵型上登峰造极，用全攻全守的话，俺还是不看好，理由是德国队相对来说身材高大，更多靠战术跑位、靠阵型约束，要适应如此奔放的打法，技术和灵气上会有所不逮，恐怕不容易接受和转变。

francofang

勒夫是代表传控流上位的，放弃传控回归右路突破起高球，德国内部的保守派会赶他下台。

但说老实话，昨天博阿滕罚下后，回归传统的德国打的好多了。传控流的两员大将厄齐尔，京多安又闹出丑闻，称呼' 土耳其埃尔苏丹为自己的领袖，传控流打不下去的。

我

规律会逼人面对现实，保守派更可怕，还是被淘汰的厄运更可怕？勒夫接连受了两次教训，幸好还在小组赛内，有调整的空间，进淘汰赛面对的都是' 墨西哥那种水平档次的，已经很难在一场比赛内挽回，一场不胜就要出局。在小组赛出状况其实是好事。作为比较粉德国队的伪球迷，觉得这是德国队的幸事，希望勒夫能遵重足球规律，适应德国队自身的局限做出真正对己有利的选择吧。

＝＝＝＝＝＝＝＝

“体能流”和“技术流”（传控流）一直是足球届的两大流派，前者是欧洲足球、其实是英式足球的曾经的传统主流，后者是拉丁美洲的主流，所以又可以分别称为“欧洲派”和“拉美派”。当然这只是大而化之的分类，实际上欧洲国家主打技术流的也不少，如' 西班牙。而即使是在' 英国，英超里的阿森纳也是技术流的代表。一般认为，技术流比体能流代表着更先进的足球理念，英国这种更坚守传统的国家及其俱乐部，往往会被嘲笑为“糙哥”。确实，足球作为一项体育运动，刚开始时当然只能是体能至上，谁身体更强就谁赢。但在发展过程中，如果一味只是靠体能胜出，发展到最后就几乎只剩“嗑药”一途可以提高成绩了——事实上现在不少体育运动就是走进了这个困境。足球的商业价值那么高，说明它并没有走进这个死胡同，不断加进技术成分，而且技术含量的比例越来越高，是必然的。由于技术流出现在后面，于是很容易被认为是更先进的东西，皆因不懂科学方法论的人很容易会受到“长江后浪推前浪，一代新人胜旧人”的思维影响，觉得时间较后出现的是取代了时间较早出现的，而优胜劣汰，当然是后来胜过以前了。但其实正确的只有“适者生存”，所谓“优”只是指更适应当前的局限条件，而不同的局限条件是不具有可比性的，所以适应较晚时间的局限条件不见得就是比适应较早时间的局限条件更优。

在时间的纵向上比较容易受这种后来的才更先进的错误思维影响，但在同一时间之内的横向比较则较为容易不受此影响。就拿这一届德国队到目前为止的表现来说，其实从专业的足球评论员到比较懂看球的真球迷，公认的观点都是德国队使用技术流的打法是导致它表现如此糟糕的原因。但技术流为什么就不好呢？从' 巴西、阿根廷到西班牙，他们打得好时都是赞他们打技术流的呀。我注意到一个有趣的现象：体育节目中的主持人分析德国队第二轮的逆转，是赞其从节奏缓慢的传控回归到简单直接的高举快打；而网络上网友在相关新闻报道后的一个精彩评论是，德国队今年打得不好的缘故就是打得不够“糙”！“简单直接”是褒义词，“糙”是贬义词，却同时用来形容“效果变好了”的德国队！其实那都是“体能流”的外在表现，你认为那是好的就用“简单直接”形容，你认为那是差的就用“糙”来形容。但那到底是好还是差？是对还是错？看着结果来下判断是“事后诸葛亮”，事前你怎么做选择呢？正如我在朋友圈的评论里所说的那样，球队的主教练在小组赛还可以承受失败的教训，到了淘汰赛就没有那样可以回旋的余地了。你必须事前就决定“体能流”是正确还是错误的选择。

体育节目的主持人还是更专业，能说得更清楚，尽管他们未必能上升到科学方法论的理论高度。我每天都听的那个足球节目，里面的主持人分析德国队的表现时，指出德国队4年前夺冠靠的是“传控流”（技术流），于是尽管上一场的第一轮比赛已经吃了墨西哥的亏，但这场比赛刚开始时还是坚持使用这一套战术，结果比赛的节奏很慢，进攻时对手能有足够的时间回防，而且不断地将球横传，传球出错的机会增加，一旦出错，对手立即反击（第一个失球就是这样出现的）。但下半场德国队回归传统的铁血打法，尤其到了最后补时阶段，全队压上，以体能完全压制对手，对手想反击都无从反击，终于制造出逆转的机会。听完主持人的分析，我想到的却是与西班牙一类以传控见长的球队的对比。当谈论西班牙队时，主持人的形容往往是这样的：西班牙队用不断的传球，拖慢对手急攻快打的节奏，撕开对手的防线，从而取得入球机会……嗯，德国队传球是拖慢自己的节奏，西班牙队传球却是拖慢对手的节奏；德国队传球是让对手有时间回防加强防守并让对手得到反击机会，西班牙队传球却是撕开对手防线。同样的战术，怎么却有如此截然相反的形容，带来完全不同的结果，这是怎么回事呢？其实关键是德国队传球传多了会出错失球，以西班牙队为代表的技术流球队却很少失球。破密集防守的一个方法，可以是用自身的体能优势正面硬杠，撞开对方的防守球员，或以更快的速度甩开对方，直冲到球门之前。也可以是用不断的两边横向传球，调动着对方的防守球员东奔西跑，跑得气喘吁吁，直到体能下降就容易出现一时补位不及的机会，窥空射入，这就叫“撕开对方的防线”。但如果球员的传接球技术不够好，不断传球很容易增加失球机会，被对方截球反抢，那就大事不妙了。还有当稍纵即逝的空档出现时，能不能及时规划出最合理的传球路线，相关球员及时跑动到位，以one touch实现突然加速进攻，让对方守卫防不胜防，这才是“技术流”的真正精髓所在。朋友圈里的讨论提到，德国球员身材高大，这在正面硬杠的体能上有优势，却在转身速度慢上是劣势，有得必有失，有收益必有成本，没有绝对优胜的战术，只有适合自身条件的战术。这不就跟经济学中研究的企业管理与营销模式没有一定包治万病的灵药、一切要看自身的局限条件而定，是如出一辙的吗？

当然，最优不等于一定能胜出。利润最大化与亏损最小化都是最优。这里不妨举日本队为例。日本一直以来都坚持学习巴西，这对于日本球员身体素质天生地比其他对手差了一大截这个局限条件来说，已经是最优选择。日本队不可能学传统的德国队的打法，只能靠技术弥补体能的差距。但技术的发挥本身其实也不可能完全与身体素质脱节，学技术流学得最好的还是非洲球队，因为非洲球员身体柔软的天生条件优于日本球员。但非洲球队往往缺乏纪律性，日本队对上非洲球队时，可以用严格地执行教练安排下来的战术这种纪律性来压倒对方。但尽管如此，日本队要是对上巴西队那样技术也强、纪律也不会太差的球队，就只能歇菜了。原因并不是一般人所说的徒弟遇上师父，要知道还有“青出于蓝胜于蓝”的俗话呢，谁说徒弟一定就不如师父呢？而是日本球员的身体素质怎么也不可能胜过巴西这种身体素质即使不如欧洲人、但不比日本人差、也更适合发挥技术的球队呢？同理，日本队有可能打赢纯粹是“糙哥”的英格兰队（不是今年这一支，是以往那支以“欧洲中国队”著称的），但对上身体素质杠杠的、纪律更加杠杠的、技术虽然不如拉美球队但也没太糙的德国队，也基本是歇菜的结局。日本队应该是东亚人种能达到的最高水平了，在清醒地认识到自身局限条件的、已经是尽可能扬长避短的前提下，日本队能做到每次世界杯稳定地打进16强，已经可以心满意足了。没有' 韩国队那样靠裁判的龌龊手段，日本队至今没能在某一次靠点运气进一步到8强，非不为也，乃不能也，其实也说明日本即便经济有多强，国际地位还是远远不行的，这类国际赛事没有裁判在即使他本人没有主动提出要求的情况下稍微帮点忙。

最后附上其它赛事的朋友圈讨论：

瑞典VS韩国（1:0）

一个个像打了鸡血似的，都卯着劲要干掉王者，把防守反击踢得那叫一个溜，除了弱鸡棒子……

卢卡库还是那个英超里专杀弱鸡的奥特曼啊

我

以棒子的水平，输少当赢啦~

francofang

确实弱，弱在教练。没有捏合成型，足球不服高人有罪，把里皮给他们，肯定出线

---

阿根廷VS克罗地亚（0:3）

我

克罗地亚很强的，能玩着用辅加赛入围，这是想考60分就考60分的水平，比能考80分还牛。

嗯，中场顶级，来自皇马和巴萨，阿根廷以3后卫应对，确实夸张了点

我

不过梅西确实就是没有危急关头力挽狂澜的英雄气质，这回真的完败给C罗了。

---

比利时VS突尼斯（5:2）

从后腰到两个边锋，这么多传球手，黑又壮才进俩太少了！

francofang

战术水平很高，进攻343，其实是无锋阵，6-7个进攻球员不停换位插上。防守541，全攻全守的理念。比利时有八强以上实力

这队好怪，青年才俊好多

我

欧洲红魔嘛，比利时也到了出成绩的最佳时机，就怕小组赛状态出得太早，到淘汰赛对手已能有针对性地部署。' 法国队相对低调，虽然还年轻欠些火候，也可看高一线。

---

英格兰VS巴拿马（6:1）

这个……3后卫体系下，前场变化多而快，都有点不认识了这支欧洲中国队了

我

这个小组是英超一队（比利时）和英超二队（英格兰）携手出线，不过我觉得他们都还未受考验，尤其是后防线。

  本文首发于微信公众号：李俊慧。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。