客服热线：
手机版
二维码
在经济政策的选择上终于做对了——决策者很明显已经放弃了“稳健的货币政策”，转而变得“积极”起来，与之相应的，还需要更加明确地把“积极的财政政策”变回“稳健”
' target='_blank' >周永康终于被拿下了，尽管悬念并没有完全消除。周最终将受到如何处理、除了周以外是否还有老虎要打、整个反腐风暴将如何延续，这些话题并没有与周的下场变得一同清晰起来。实际上，在社交媒体上人们马上就开始了相关议题的讨论。就我所看到的，大快人心远远谈不上，人们更多表达的还是观望。
面对声势浩大、成果累累的“反腐运动”，特别是打破了“刑不上常委”的“惯例”，人们还是无法彻底兴奋起来。为了减轻周永康获罪可能带给公众的冲击，官方已经允许有关他的“小道消息”在各种媒体上公开传播了半年多的时间。一个在世界范围内都难以见到的现象就是，全国人都知道报纸上在说谁的报道，报道本身却不说他是谁，最多代以“周父”相称。这样的“中国特色”让公众更加有理由质疑，这场已经揪出500多名高级官员的“反腐败运动”究竟意味着什么？
也许有关这个问题的答案我们只需要等到10月举行的十八届四中全会，在官方给出的说明中，届时中国的最高领导人将认真讨论“依法治国”的议题。“依法治国”与“反腐败运动”阶段性的结论连起来让人隐约感到了“政改”正变得越发遥远。
实际上，对于大多数投资者来说有关政治走向的猜测变得更加困难了，值得庆幸的是，他们却等到了一段可能足够长时间的“牛市”——在未来相当长的一段时间里，政治家们摸索道路，官僚体系因反腐而克制私欲，宏观政策将保持刺激力度，来自企业的经营复苏也将为市场的走高增添动力。
这里我想重复我一直的观点，当今领导人在经济政策的选择上终于做对了——他们很明显已经放弃了“稳健的货币政策”，转而变得“积极”起来，与之相应的，还需要更加明确地把“积极的财政政策”变回“稳健”。之所以说“需要更加明确”，因为在“反腐运动”中，政府开支已经大幅收敛，政府主导的投资受到了抑制，低效的项目也被压缩了。财政政策就像是政府那只“有形的手”，它越积极，它对经济的干扰就越厉害；而货币政策更多代表了市场那只“无形的手”，它不再“人为的稳健”，就可以早一点起到“决定性作用”。
我知道很多投资者会欢迎这样的局面——经济成长所带来的收益是实实在在的，任凭政治何种走向。我相信这也是大多数中国百姓相同的选择，只不过，人们很少同时顾及到，这样的现实选择有多大的可能性会在长期的道路选择前终结。大部分时间里，人们把有关长远的事情交给政治家、社会精英和具有远见的领导人，但是，历史也总是会捉弄那些沉默的' 大众，那些让自己满足的现实收益以及处于领导地位的政治人物刚好制造了历史性灾难。
基于谨慎，我愿意提醒投资者对看上去相当不错的经济政策保持戒心。好的政策可以帮助经济重新回到成长之中，但让中国面临危机的问题却并不是“只要经济好，一切就都好”那么简单。特别是政治前景正处于一个十分微妙的关头，到目前为止，有的领导人还是让我心中存有谜团，这些谜团不但增加了他们的神秘，也增加了我对未来的担忧。
在政府简政放权的背景下，意识形态部门却越来越强势，网络管理越发收紧，在传媒、文化作品方面的限制大力度增加，这让本来具有广阔前景的产业越发变得不确定起来。在要求世界给予我们多样性理解的同时，我们却抵制了大部分西方价值观，留给我们自己的到底是哪一片精神领地？最后，当然就是反腐败运动之后的政治安排——政改被更加强势的法治替代。所有这些，如果伴之以阶段性的经济繁荣，“盛世”将难以避免。面对这番“盛世”前景，老百姓如果只能有一些经济利益所获，是不是太少了点呢？
