经济学家警告：一旦贸易战争变成货币战争，美国就输了！-外汇之家

另类经济、地缘政治分析师布拉顿-史密斯(Brandon Smith)在Alt-market网站上刊文指出，经济学界长期以来有一种说法，即无论发生什么危机，美元基本上处于不败之地。但我从来不相信这种假设。

一是因为我清楚地记得，就在2007/2008年的衍生品和信贷危机爆发之前，大多数主流经济学家都非常确定，美国住房和债券市场是所向披靡，然而事实证明他们大错特错。所以，每当主流金融媒体对结果信心满满的时候，就要当心相反的事情发生。

二是因为业力往往会粉碎幻觉。当你自豪地宣称泰坦尼克号是 不会沉没的 时，大自然或命运往往会考验你的意志，发现它的缺陷。

三是我明白国际主义者、全球主义者、反主权主义者、主张建立世界新秩序的拥护者的主要目标是大幅削弱美国经济实效，其中包括结束美元的储备货币地位和石油美元地位，以便为一个由单一的全球经济管理员决定的全球货币单位铺路。

对美元(以及美国国债)的盲目信心似乎已经在政治上改变了立场，奥巴马执政间，共和党和保守派见证了前所未有的印钞数量和美元贬值，这是由美联储一手创造的。

他们得出一个结论:这最终会引发货币危机，因为在各种系统吸收然后，这些美元将回流美国，我们看到美国最大的海外贸易伙伴启动双边贸易协议，减少美元作为储备货币，我们目睹了许多外国债权人质疑美国债务的可行性。

就在几年前，保守派还警告说，救助计划和不受抑制的刺激计划可能给美元带来灾难，而左翼人士则坚定地捍卫美元，称其为一只不朽的金鹅。

如今，角色似乎发生了转变，许多保守派人士在特朗普当选总统后为 美元之王 辩护，并采纳了许多过去被他们视为无知的左翼评论员的观点。

需要解决的一个问题是，当前的贸易战会持续多久?

一些人声称，经济上的敌对行动将是短暂的，美国海外贸易伙伴将迅速屈从于特朗普政府的要求，任何对关税的报复都将是微不足道的、无关紧要的。如果是这样的话，贸易战进展迅速，那么我同意这对美国经济造成的损害微乎其微，除却美联储已经采取的措施影响以外。

然而，如果贸易战不会很快结束呢？如果一直拖到特朗普第一任期的结束怎么办?如果一直延续到2020年特朗普进入第二任期或进入新总统的政权，那会怎样?

这正是我担心会发生的事情，之所以这么担心事态将会朝这个方向发展是因为一场贸易战争将为全球主义者提供机会。

在之前曾发布的一篇名为《第三次世界大战将是一场经济战争》(World War III Will Be An Economic War）的文章中，我重申了长期以来的观点，即大国之间确实在酝酿一场全球性战争，但这场战争将主要以金融武器而非核武器进行。我还总结了我的观点：这场战争将由全球主义者精心策划，为他们所谓的 大经济重启 提供掩护。

目前特朗普的内阁中目前充斥着与高盛(Goldman Sachs)和美国外交关系委员会(Council On Foreign Relations)等机构有联系的银行业精英和新保守主义者，这些机构因推动一个世界的经济和政治项目而臭名昭著。在我看来，美国最糟糕的情况很容易上演。如果其目标是扼杀美元的储备地位，那么贸易战将被故意延长。