理顺欧债危机的核心问题顺水鱼财经

其实“欧猪”的核心问题各有不同：希腊主要是国债危机；西班牙主要是银行危机；葡萄牙面对的是国债，私债及银行等风险。希腊大部分国债由该国银行持有，欧洲主要银行及保险公司持希债不多，故一旦债务重组，其银行体系马上需要融资，但对其他欧洲银行问题却不大。欧洲银行一般都持有欧猪五国银行所发的中小企业贷款和债券。西班牙银行持有这类资产逾2万亿' 美元，其次是意大利、法国、德国及葡萄牙银行，意味一旦这些债券违约，法国银行的风险不小。

其实意大利经济实力比希腊、葡萄牙和爱尔兰强得多。意大利的财赤相对GDP的比例过去3年都不超过6%，家庭债务不高。就算意大利公债极高，但持有人主要是国内投资者，非容易撤走的外资，年期分布也较健康。意大利卷入危机风眼，主要因为意大利国债相对经济规模在' 欧元区里仅次于希腊，更是四猪总和的144.4%。

欧元区的“先天不足”意味着欧元只要继续存在，成员国的经济问题会不断引发“阵痛”。

光靠重组希腊债务是无法解决当前的信心危机，因为希腊根本无力还债。但若不重组其债务，到2050年时希腊债务占GDP比例可能超过400%。故此要解决希腊问题，较彻底的方法可能是强制债权人削债（haircut），而削债比例可能高达80%。据估计，解决希腊问题的代价约1400亿欧元，相当于欧元区GDP2%。即便是加上爱尔兰及葡萄牙，成本也不会超过5%，看来还是比让欧元解体便宜得多。

马城条约中规定' 欧盟成员国国债少于GDP的60%、财赤少于GDP的3%。其实，所有成员国家包括德法都已做不到。如今卷入债务危机漩涡国家，全部在赤字重灾区中挣扎，而且短期绝对无法扭转。欧盟只有不停开会，达成一些救急治标的协议。虽没法判断欧元未来是否继续存在，但估计它将长期挣扎求存。

从欧债“永无宁日”的危机，我们可以学到以下几点，一是可看到福利主义害人不浅。“欧猪”问题并非周转不灵的流动性问题，而是入不敷支的结构性问题，非简单的债务重组能根治的。“欧猪”政府的开支里，福利占比最大，而福利主义侵蚀国民的生产力。

二是在金融风险骤增时，黄金往往能对冲危机（crisis hedge）：危机期间，其他资产如股票 ，不是价格急跌便是波动性激增，黄金与其他资产相关性偏低，吸引力因此大增；另外，债务危机时，投资者担忧债券的安全性，而违约风险意味银行体系自身安全也成问题，现金在这种情况下不一定是避险保值的最佳选择，因此这种情况将利好黄金资产。