错爱“打折股票” “负翁”抱团维权顺水鱼财经

人人都爱打折，但千万别爱“打折" 股票 ”。

6月中旬，购买了外资私人银行Accumulator产品由“富翁”变“负翁”的金亮（化名）开通了名为“打折股票 网”的网站，意在联系Accumulator产品受害者共同维权。

诉讼无门抱团维权

经过半年多的追踪，这些由于购买Accumulator产品的外资私人银行客户，想要通过法律手段追讨巨额损失却遭遇了诉讼无门的尴尬——内地法律管不了，香港诉讼又成本太高，很多遭受了巨额损失的客户已经付不起这笔诉讼费了。

“打折股票 网开通了两周，现在已经有不少受害者跟我联系，除了内地的受害者外，还有来自我国香港和澳大利亚的。”金亮在接受《华夏时报》记者采访时说。

金亮表示，目前香港的金融监管局已经受理了他们的投诉，表示会进行调查，但除此之外并没有任何新的进展。

由于这些私人银行客户的投资均超过800万港元，在香港金管局看来富豪投资者完全有经济能力聘请法律顾问，自己与银行协商解决。但这些富豪客户纷纷抱怨，投资不但赔光了本还倒欠银行巨款，香港的诉讼成本太高，更重要的是，懂行的律师都和各家外资银行有着千丝万缕的联系，根本请不到有把握的律师来打官司。

大成律师事务所高级合伙人肖金泉律师对记者表示，在内地销售这类金融衍生品是违法的，只要客户能证明外资银行" 理财顾问是在内地销售的产品，这些合约就不能成立。

“有的客户根本没有签合约，签了合约的客户也是通过邮寄或者邮件的方式，到底是在什么地区销售的产品存在很大的争议。”金亮无奈地表示，“通过邮寄的合约客户签好了名字寄回银行，银行根本不签字，客户也没有备份。”

在上海源泰律师事务所律师谢鸿铭看来，目前银行为投资者所提供的理财服务均基于合同委托关系，如果就风险提示发生争议，投资者认为银行方面没有尽到风险提示责任的，投资者将负有证明银行风险披露不充分、不明确的举证责任。

维权获得多数网友支持

维权网站开通十几天以来，已经引起了网友的关注。在“打折股票 网”的一项873票的小调查中，有82%的网友认为外资银行在推销Accumulator时没有解释清楚该产品的性质与风险，有89%的网友认为外资银行推销Accumulator涉嫌误导客户进行高风险投资。

在凤凰网进行的5566人的网络调查中，87.7%的网友认为外资银行的信任危机与监管不足有关，44.4%的网友表示外资银行的理财产品信息披露不够，35.6%的人则认为其产品设计有缺陷。

康奈尔大学及长江商学院金融学教授黄明认为，绝大多数内地投资者都是被误导和欺骗的，由于销售Accumulator利润巨大，理财顾问利用了客户的信任，诱导他们购买这些高风险产品。

一位在中资银行法律部门工作的黄先生向金亮建议，这些认为受到银行欺骗的客户可以直接向中国银监会求助，请求银监会督促香港金管局跟进此事，但前提是这些私人银行客户从境外划拨香港账户进行理财的款项已经交过税了。

另一位网友则认为，从金先生与理财顾问的录音可以听出，金先生没有完全明白理财顾问所推荐的是一种什么样的产品，也没有深究，彼此交流并不顺畅，在这种情况下金先生就决定购买产品，实在不是明智之举。