基金一对多9成产品亏损 网友盖3千高楼晒净值顺水鱼财经

' 净值不透明，网友盖3000层“楼”“人肉搜索”

“‘一对多’专户' 理财，我买了一份。因为‘一对多’的很多信息都不透明，我无从知道其他产品的情况。所以想到发个专贴，要是论坛上哪个朋友也买有‘一对多’产品，可以共同来见证这个新生事物。”这条名为“沙场点兵——基金公司一对多专户理财产品数据跟踪帖”的帖子，首发于2009年10月，此后帖子的红火恐怕连楼主“叶2008”自己也有些始料未及——截至昨日，在和讯封基论坛上，它已有2万多的点击率，59页的回复，“盖”了近3000层“楼”。

这条帖子为何如此火爆？或许，与“一对多”净值公布规定不无关系。业内人士介绍，如果查公募' 基金净值，那通过上各大' 财经网站、各基金公司网站都很容易做到。但想查“一对多”专户的净值“就不太容易了”。因为根据相关规定，“一对多”的净值只向资产委托人即专户投资者披露。通常，基金公司会向投资者定时发送净值，或投资者自己登陆基金网站，用用户名和密码查询。换言之，“一对多”投资者只能像“闷葫芦”一样知道自家的投资收成如何，而没办法“货比三家”。

上述帖子刚好填补了这一“空白”。长期以来，楼主坚持发帖，每周公布自己手头几只“一对多”产品的净值，点评所熟悉基金经理的操盘思路，吸引了不少其他投资者，形成比较固定的互动群。尤为难得的是，几个核心人物一直将“晒净值”的做法坚持了近1年，近期被媒体报道后，甚至吸引了不少基金公司的人“潜伏”。

北京一家大基金公司的市场部人士也看过这个高高的“楼”、他核实了自家产品净值后告诉记者，估计发帖人里有些是银行内部人士，或有其他渠道资源，因此公布的净值总体可信。不过，投资者用“人肉搜索”的“民间渠道”来“货比三家”，可能会以偏概全，毕竟市场上已有100多只产品。而如果基金公司不想办法解决这个净值不透明的“瓶颈”，说不定长期下去会妨碍“一对多”的发展。