心法重于方法顺水鱼财经

令人着迷是因为它奥妙无穷。

奥妙无穷是因为它有很多变数。从一个开头到最终结尾，实际的走势能演化出很多模式、形态。每一种形态产生都能给我们提供一些新的信息——关于能量以及表现方式，通过对它们的解构，我们能获得一些新的预期，做出新的展望。

实际走势变化无穷，理论的弹性也很大。通常、可能、倾向于，是波浪理论最常见的字眼，这些弹性都是必要的。但连数浪的标准都付之阙如，则是理论的致命伤和根本缺陷，由此而产生的结果是数浪的随意性。

与数浪的随意性相伴，波浪理论又有很多程式，诸如C浪是杀伤力最大一浪，通常会等于A浪的1.618倍；3浪是爆发力最大的一浪，倾向于1浪的2.618倍；推动浪由5个浪组成。所以它可充分满足我们的主观需要，也可充分满足我们的惰怠——能偷懒就偷懒这是人类天性。在主观数浪之后，把程式往上一套，一个像模像样的分析就做好了。

问题是，这种主观数浪、机械套用有时还会“非常准”。因为波浪理论的程式不仅仅是一种理论假想，还经过了大量实践' 数据验证，是从实践中归纳出来的。只要浪数对了，就会有很高的正确性，至少是一种模糊正确。所以应用波浪理论，首先要数浪正确，这是一切分析的基础、前提。

但正确的数浪方法并不能消除歧义，所以接下去的要点就是如何处理歧义。

同样一组走势，即使用同样的方法去数，也会得出不同结果，在实际结果没有出来前，它们在理论上都能成立。遇到这种情况，考验的就不是方法问题，而是“心法”问题。

最常见的处理方法是选定一种，就认它了！其次是用首选、次选来区别对待。但最高的思维方法是：保留所有选项，不做区别更不做抉择，让走势的演化来一步步淘汰已不能成立或成立概率已经不高的选项。

这会不会影响交易？当然不会。因为在一个特定时点，同样一波走势，会有两三种数法是正确的。没错！是两三种，而不是“真理只有一个”。

举例说吧，' 大盘跌到2638点，月线上已走完了（abc）3浪，判断它是大2浪结束（1）、判断它是大A浪结束（2）、判断它是下跌第3浪结束（3），判断它是C浪1结束（4），这四种结果有区别吗？没有，它们都有“即时正确性”，都指向买进，然后期待一波反弹。

它们的区别在哪？会在后续走势中体现出来。还记得3月底我们提醒“大盘超过3月最高点，就应寻机卖出”吗？这就是在保留了全部选项之后做出的最佳操作选项，因为不管你是哪一种结果，月线的第一个上升分形出现后，都有极高的几率出现回调，998点、1664点、1849点，无不如此。

但到5月，大盘在2800点附近盘整时，我们又提出了一个建仓建议，因为通过对它回调（收缩）后的走势解析，3、4两种选项被我们淘汰了。也是在那一次，我们正式提出3600点的理论目标位，但同时加了一句：只把它作为计算盈亏比例的参数，不作为' 行情目标。因为在淘汰了3、4两个选项后，剩下的两个选项无论哪一个是“绝对真理”，操作上都具有即时正确性，其理论目标都指向3600点。但理论指向不等于实际目标，事实上，“不管反弹还是牛市第一浪，都会把最后一段下跌全部抹去。”这个波浪程式同样只具有相对正确性，符合统计规律，但非一定之规。这个理论目标能否实现，需要我们对现有的波浪形态以及后续的波浪形态做进一步解构。而解构的结果就是我们上期讲的那些结论。

充分保留弹性，先追求“即时正确性”和“殊途同归”效果，再根据走势的进一步演化，不断淘汰已不能成立、只有即时正确性或概率已经不高的选项。这就是一个完善的波浪分析的全过程。

' target='_blank' >库克曾归纳过两种不同的科学思维范式。牛顿时代的经典物理学：因果决定论；绝对时空观；物质要么呈粒子状，要么呈波动态；物质的质量永恒不变；原子是不可分割的；伽利略速度叠加原理具有普遍意义。现代物理学：微观世界是非决定论的；在高速运动情况下须代之以相对论的时空观；无论粒子或“场”都具有波粒二象性；物体的质量随速度增加而增加。

如果说，连最具确定性和最需要确定性的物理世界都已被不确定取代，那么，对股市这个本身就高度不确定的复杂适应性系统，做一锤定音的、非此即彼的、完全排他的分析判断，无疑是不合适的。它至少说明，我们的思维方式还停留在牛顿时代，也不符合波浪理论和实际走势的多样性、可变性。甚至连“首选”、“次选”都没必要，因为首选也是一种选定，只是还不敢肯定。既如此，为什么不保留全部选项？需知保留选项对我们实际操作并无影响，而一旦选定一个首选，难免会有自我暗示作用，最终就有可能把自己装进去。

最简单的淘汰是根据事实。比如当前大盘就存在这样两种选项：一是从2638点以来，大盘已进入第5个上升浪，按照这一选项，后市将有一波中期调整；二是将2638点-3097点作为1浪，2780点开始的第3浪将是一个延伸浪，2969点开始的是它的第3个子浪，按这一选项，即便有回调，也像之前的3140点-2969那样，级别不大，且回调后再创新高的概率很大。由于“3浪不能最短”，所以3329点就是一个事实裁判点，一旦超过，前一种选项就不成立了。

但事实淘汰有很大滞后性，所以还有一途就是借助动量和均量来判断不同选项的概率高低。动量更多反映市场心理和预期，均量更多反映需求。所以，绝大多数第3浪都会出现均量创新高，动量严重钝化现象。这虽然不是“铁律”，只是“指引”，但它的成功率很高。

比较遗憾的是，除了上证50指数有那么一点（3）浪3的迹象，其余各主要指数，迄今我们只看到动量的钝化，没有看到均量的新高——在11月19日的专栏中，我们以“转变投资方向”作结，考虑的正是这一点。至于5浪还是（3）浪3，就只能由事实来做结论了。